Раздел >>> великиe битвы >>> Статья БИТВА ПРИ КУРТРЕ 1302 годБИТВА ПРИ КУРТРЕ 1302 год
БИТВА ПРИ КУРТРЕ 1302 год
В XII—XIII веках Фландрия быстро превращалась в один из наиболее экономически развитых районов Европы. Брюгге, Гент, Ипр и другие города графства становились крупными центрами промышлен^ ности, торговли и культуры. В городах утверждались буржуазные порядки, что побуждало бюргеров бороться за свою независимость. Одновременно возникали крестьянские союзы, добивавшиеся отмень отношений феодальной зависимости в сельской местности.
Городам Фландрии удалось одержать победу над сеньорами. Однакоц плодами свободы воспользовался городской патрициат (городская вер-1 хушка), захвативший власть в свои руки. Началась борьба ремеслен-1 ников, подмастерьев и нецеховых рабочих с патрициатом, представи-| тели которого вскоре обратились за помощью к французскому коро^ лю. Воспользовавшись этим, Филипп IV Красивый в 1300 году захватил всю Фландрию.
Введенный французским королем военный налог вызвал возмущение широких народных масс. В 1301 году против этого налога восстали ремесленники г. Брюгге. Французы подавили народное восстание,! однако разрядить обстановку им не удалось. |
В мае 1302 года восставшие горожане уничтожили 3-тысячный фран-1 цузский гарнизон в Брюгге. "Брюггская заутреня" послужила сигна-| лом ко всеобщему восстанию против французского владычества. Наи-! большей выдержкой и организованностью отличились горожане Брюгге ] и Гента. К горожанам присоединились крестьяне. Во главе восставших встал брюггский горожанин Петр Кениг. События развивались так стре-". мительно, что в самое непродолжительное время французы были вынуждены сдать все замки, кроме Куртре и Касселя. Однако политичес-| кую обстановку осложняло то, что большая часть горожан боролась не только с французами, но и с собственным патрициатом. !*
Филипп двинул против восставших фламандцев феодальное ополт чение, усиленное наемниками — ломбардскими арбалетчиками и ис* панскими метальщиками дротиков. Всего французы имели 7,5 тысяч всадников и 3—5 тысяч пеших наемников, то есть 10—12 тысяч человек. Войском командовал генерал-капитан граф д"Артуа. (А. Пузырев-ский и Гейсман оценивали численность французской армии пример-^ но в 47 тысяч человек).
Получив сведения о движении противника, фламандцы сняли оса-ду замка Кассеяя и сосредоточились у Куртре, решив дать здесь бой. Их силы и^ч||зрлНсь в пределах 13—20 тысяч человек.
ОсобевдркрзЮ повстанчесжмпо войска было то, что в его составе находилось всего"Ъколо 10 рййрей (комавдуюйййе # их свита), остальные являлись пехотинцами. Пехота состояла из стрелков (лучники и арбалетчики), пикинеров, часть которых была вооружена годендагами, и воинов, вооруженных палицами. По мнению А. Пузыревского передовая (отборная) часть армии фламандцев была вооружена железными касками, кольчугами, латами и длинными пиками с ромбическим железным наконечником. За ней "следовали люди, не имевшие полного предохранительного вооружения; они носили легкий шлем, басинет, и деревянный щит, подвешивавшийся на шею. У иных встречаются гамбесоны, то есть кожаные шлемы, или прикрытия для тела из толстой холщевой простега-ной куртки. В качестве наступательного оружия они имели толстые, грубые палки, верхняя железная оправа которых образовала род яблока и затем оканчивалась железным наконечником в виде кинжала, так что это оружие можно было употреблять не только как пику, но отчасти и как булаву — это знаменитый ёое}епс1а§, приобревший скоро в их руках громкую славу". (Пузыревский А. История военного искусства в средние века. Ч I. Спб., 1884. С. 19.)
Войско фламандцев заняло сильную оборонительную позицию в изгибе р. Лис. Перед фронтом протекал ручей Тренинг шириной в 2,5—3 м и глубиной около 1,5 м. Болотистые берега ручья затрудняли действия рыцарской конницы; к тому же на правом берегу были выкопаны волчьи ямы. Правый фланг позиции прикрывался изгибом р. Лис, за которым находился город; левый фланг был защищен укрепленным м^ настырем; в тылу протекала непроходимая в брод р. Лис,. Общее щ тяжение фронта имело немногим более одного километра, наибольц глубина боевого порядка составляла 500—600 м. Позиция была уде на для оборонительного боя, но исключала возможность отступлеи Кроме этого, в тылу правого фланга находился замок, занятый фр цузским гарнизоном, из которого приходилось постоянно ожидать ] лазок неприятеля.
Боевой порядок фламандцев представлял собой фалангу, построе! ную вдоль ручья Тренинг. Количество шеренг в ней неизвестно. Кц сообщается в хронике Сен-Дени, "горожане образовали одну единстве^ ную боевую линию, выслав вперед стрелков, затем людей с копьями) железными дубинами — попеременно, — затем остальных". (См.: Дещ брюк. "История военного искусства". Т. III. 1938. С. 313). За ручей бы высланы лучники, выполнявшие функции боевого охранения. Кома, дующие со своими рыцарями спешились и стали в центре фаланг Против замка построился отряд горожан Ипра с задачей отразить вь« лазку французского гарнизона. В резерв был,вьщелен отряд под комавд дованием опытного рыцаря. Таким образом, боевой порядок имел так! тическую глубину, а фланги его упирались в естественные препятствия! Воины получили приказ поражать рыцарских лошадей. I
Несколько дней французское войско стояло в нерешительности в одном километре южнее Куртре. Д"Артуа понимал, что противник за-| нимает сильную позицию. Тем не менее на рассвете 11 июля 1302 год^ он двинул свое войско на восток, намереваясь атаковать фламандце^ и деблокировать замок. "Теснота позиции, — указывал А. Пузыревс-кий, — не позволила всем 10 баталиям или отдельным отрядам, н&, которые делилась армия, вытянуться в одну боевую линию, и войска! (не считая пехоты) расположились в три линии. Впереди фронта на-холилось 10 тысяч ломбардских арбалетчиков и бидалей (метатели дротиков. — Авт.), служивших для кавалерии разведчиками". (Пузыревс-кий А. Указ. соч. С. 21.)
Около 7 часов утра арбалетчики и метальщики дротиков, развернув- ] шись против всего фронта повстанцев, атаковали фламандских лучни-1 ков и отбросили их за ручей. Вслед за этим они начали обстреливать! фламандскую фалангу, которая немного отступила и вышла из зоны | обстрела. Тогда д"Артуа приказал передовым частям отойти назад, а рыцарям пройти сквозь свою пехоту и атаковать фламандцев. Этот; маневр внес некоторый беспорядок в ряды французского войска. Часть ломбардцев была потоптана своей же конницей.
В тот момент, когда рыцари начали переправляться через ручей, фаланга фламандцев двинулась вперед и контратаковала французов, что оказалось для тех полной неожиданностью. Завязался рукопашный бой по всему фронту.
Французским рыцарям удалось прорвать центр фламандской фаланги, но развить успеха они не смогли, ибо были контратакованы и отброшены фламандским резервом. Оказались отброшенными за ручей и фланги французского войска.
Отразив три атаки французской конницы, оба фланга фламандцев перешли в решительное наступление, погнав бежавшего неприятеля к ручью. Началось преследование и физическое уничтожение рыцарей Фламандцы имели приказ следить друг за другом, предавая смерти любого, кто осмелился бы, проявив благородство, оказаться милосердным к врагу.
Одновременно отряд горожан Ипра отразил вылазку гарнизона замка.
Фламандцы нанесли полное поражение французскому войску. Одной французской конницы погибло около 4 тысяч человек. С убитых рыцарей победители сняли 700 золотых шпор и повесили их в церкви в память об этой победе. Поэтому бой при Куртре получил название "битвы золотых шпор".
Политический итог победы при Куртре заключался в том, что хорошо организованная пехота фламандских горожан и крестьян, отстаивая свою свободу и независимость, наголову разбила рыцарскую конницу завоевателей. Французы были вынуждены уйти из Фландрии. Филипп IV, отказавшись от ее завоевания, смог удержать за собой лишь несколько южных городов.
Моральное значение победы было так велико, что после нее один пеший фламандец с годендагом готов был сражаться с двумя конными рыцарями.
С военно-исторической точки зрения битва при Куртре интересна тем, что представляет собой один из довольно редких примеров оборонительного боя: впервые в Средние века сплоченные массы пехоты успешно противостояли рыцарской коннице, контратаковали ее, одержав решительную победу.
Список рекомендуемой литературы и источников
1. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. С. 422-424.
2. Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2-е. — В 14-и т. — СПб., 1855. — Т.7. — С. 588-591.
3. Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (У1-ХУШ столетия). — Изд. 2-е. - Спб., 1907.
4. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. — Т.З. Средневековье. — СПб., 1996. С. 267—331.
5. ЕлъчаниновА.Г. История военного искусства с древнейших времен до Бонапарта. — Литогр. записки. —СПб.,1908.
6 История Франции: В 3-х т. / Гл. ред. А.З. Манфред. — М., 1972. — Т.1. -С. 122-123.
7. Пузыревский А.К. История военного искусства в средние века (У-ХУ1 стол.). -СПб., 1884. - Ч.II. - С. 18-26.
136
100 ВЕЛИКИХ БШ
8 Разин Е.А. История военного искусства — СПб., 1994. — Т.2. С 432-436
9. Рюстов Ф.В. История пехоты. — Т. 1—2 // Военная библиотека. XXV -СПб, 1876.
10 Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл ред комис. Н.В ОГЗ ков (пред) и др. - М., 1977. - Т.4. - С 541-542. * |
11 Энциклопедия военных и морских наук. В 8-и т. / Под общ. ред| Г А Леера. - СПб., 1889 - Т 4 - С. 470-471
|
